В статье исследуется национальный и зарубежный опыт судебной защиты исключительных прав на интеллектуальную собственность. Анализируются роль и специфика судебной защиты как средства охраняющего исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, состояние национального законодательства, регулирующего эту сферу, подсудность и судебная статистика касаемо исследуемых аспектов, а также судебная практика и опыт зарубежных стран.
Акцентируя что на сегодняшний день вопрос нарушения прав интеллектуальной собственности становится существенной социальной проблемой по всему миру, а также и в Узбекистане, в виду его социально-экономических последствий, обосновано мнение о наиболее актуальности судебного разрешения споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности.
На основе глубокого анализа опыта зарубежных стран касаемо вопроса подсудности дел, связанных с интеллектуальной собственностью сделаны заключения о том, что создание отдельных судов, специализированных на рассмотрение споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности, послужит разрешению данных споров в кротчайшие сроки, без допущения излишней волокиты, а также вынесению законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
В статье отмечается, что при рассмотрении споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности, как правило, существуют 2 категории проблем. Первая проблема обусловлена субъективными факторами, а вторая - объективными. В качестве объективных факторов отмечаются отсутствие определенного правового основания для рассмотрения подобной категории дел либо несовершенство действующего законодательства, в следствии чего, не сформирована единая судебная практика.
Обосновано, что создание специализированных судов в Узбекистане по разрешению споров в области интеллектуальной собственности обусловлено развитием общественных отношений, основанных на рыночной экономике и стремительным ростом значимости интеллектуальной собственности в жизни государства и общества.
Аргументировано предложение о необходимости формирования специализированной судебной коллегии в Верховном суде Республики Узбекистан, а также о налаживании практики переподготовки и повышения квалификации судей в области прав интеллектуальной собственности, сотрудничестве с Всемирной организацией интеллектуальной собственности и Агентством интеллектуальной собственности.
На основе сравнительных методов исследования, предлагается включить в Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан, Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан, Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности соответствующие главы, устанавливающие процедуру судебного разрешения споров, связанных с правами интеллектуальной собственности
В современных правовых системах использование альтернативных методов досудебного производства более важно, чем рассмотрение споров об интеллектуальной собственности. Разрешение споров в отношении интеллектуальной собственности в суде требует больших затрат и времени, а принятие неправильного решения приводит к непредсказуемым и непоследовательным результатам. В этом исследовании рассматривается возможность широкого использования альтернативных методов, таких как посредничество, арбитраж и арбитраж, для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, а также анализируется их применимость для разрешения споров. Особое внимание уделяется существующим в правовой системе Узбекистана проблемам в разрешении споров, связанных с интеллектуальной собственностью, и тем, какие шаги необходимо предпринять для внедрения альтернативного разрешения споров. В исследовании делается вывод о том, что альтернативные механизмы разрешения споров очень подходят для интеллектуальной собственности, и Узбекистану необходимо предпринять большие шаги для внедрения такой системы.
В данной статье в историческом ракурсе проанализированы понимания частной собственности, проведен анализ научных взглядов на понятие частной собственности и его содержания. Исходя из проведенного анализа, автор дает определенные выводы по пониманию частной собственности на сегодняшний день и по вопросам правового режима предприятий имеющих государственную долю.
В материалах представлены объекты интеллектуальной собственности (ОИС), получившие охрану, необходимые для успешного вхождения Республики Узбекистан в мировое экономическое сообщество и подготовка научных кадров в области изобретательства
В статье автором анализируется законодательство США, Японии, Германии, Франции и других стран Европейского Союза в сфере интеллектуальной собственности, проводится сравнительно-правовой анализ и анализируются научные воззрения по тенденциям развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Статья посвящена некоторым вопросам распределения прав на интеллектуальную собственность в договорах подряда на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и технологических
работ (далее – НИОКР). В частности, автором рассматриваются вопросы, связанные с использованием интеллектуальной собственности при выполнении работ по договорам НИОКР, факторами, определяющими распределение
интеллектуальной собственности, созданной по договорам НИОКР, конфиденциальной информацией в договорах НИОКР. Кроме того, автором описывается механизм распределения прав на объекты интеллектуальной собственности по договорам НИОКР, выполненных по заказу государства и вносятся предложения по совершенствованию национального законодательства.
В статье анализируются содержание и правовая природа исключительных прав авторов, возникновение ответственности за нарушение исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности, виды ответственности, отличие гражданско-правовой ответственности от иной, способы осуществления права интеллектуальной собственности, судебные разбирательства правонарушений
Сегодня крайне важно сохранить объекты интеллектуальной собственности и коммерциализировать эти объекты. Для этих целей Узбекистан намерен провести обширные сложные процедуры, в частности, перерегулировать законодательство об интеллектуальной собственности и обеспечить ее защиту и коммерциализацию. Несмотря на эти усилия, финансирование объектов интеллектуальной собственности частными компаниями остается относительно низким. В связи с этим автор проанализировал новую форму сотрудничества — стратегический союз или производственную кооперацию для преодоления этих проблем. На нескольких примерах показано, как сегодня в Узбекистане действует создание стратегического альянса. На основе отечественной и зарубежной практики и теоретических разработок ученых делаются некоторые обоснованные выводы. Кроме того, автор вносит ряд изменений и дополнений в действующее гражданское законодательство с целью улучшения механизмов работы нового проекта.
Статья рассматривает популярность международного коммерческого арбитража как средства разрешения споров в области интеллектуальной собственности. Автор обсуждает исторические и теоретические аспекты, а также актуальные проблемы этой области. Освещаются категории споров и роль арбитража в решении таких конфликтов.
В статье проведен анализ развития системы законодательства, регулирующего место и значение частной собственности в обществе и связанных с ней общественных отношений. Автор на основе изучения мнения ученых выдвинул предложения по совершенствованию Закона “О защите частной собственности и гарантиях прав собственности”
В вводной части статьи автор рассматривает роль и значение интеллектуальной собственности на сегодняшний день. В основной части рассматриваются вопросы правового регулирования и внедрения объектов интеллектуальной собственности в уставный фонд. В заключении автор дает свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ норм, связанных с охраной и защитой авторского права и их сущности в правовых документах в сфере интеллектуальной собственности, связи и информации. В ходе статьи автор критически проанализировал вопросы, связанные с полнотой применения норм авторского права в процессах, связанных с использованием произведений и объектов смежных прав в правовых документах сетей телекоммуникаций, и пришел к научно-теоретическим выводам по вопросы, связанные с совершенствованием соответствующего законодательства и будущими правовыми последствиями.
Данная статья посвящена возникновению теории неолиберализма. Неолиберализм относительно новое направление, которое является течением либеральной теории. К основным идеям либерализма относятся защита государством прав и свобод граждан, увеличение роли индивидуумов в основных сферах общественной жизни посредством общественных институтов. Тем не менее, в силу происходящих изменений в системе международных отношений, данная теория также подверглась неким изменениям. Увеличение на мировой арене количества нетрадиционных акторов, регулирование отношений, решение вопросов и проблем на региональном и глобальном уровнях посредством международных институтов способствовали развитию нового течения – неолиберализма. В статье рассматриваются вопросы и причины возникновения неолиберальной теории. Проведен сравнительный метод развития и применения в системе международных отношений неолиберальной и неореалистской теорий. Рассмотрены основные идеи представителей обеих теорий. Глобализация непосредственно связана с теорией неолиберализма. Процесс глобализации, который начался в основном после окончания Холодной войны, способствовал возобновлению интереса к изучению транснациональных отношений и влиянию негосударственных субъектов на внешнюю политику. Однако, как и во всех теориях и процессах, глобализация также имеет своих сторонников и противников. В работе рассмотрены мнения экспертов, которые выражают свою позицию в отношении эффективности региональных и глобальных форм сотрудничеств. Процесс институционализации также является предметом спора между представителями неолиберальной и неореалистской теорий. Тем не менее, процесс начат. С точки зрения представителей неолиберальной теории, эффективность институционального развития отношений является востребованной формой сотрудничества. Однако, мы можем наблюдать за изменениями в системе международных отношений, которые показывают в последнее время недостаточную эффективность институциональных объединений в оказании влияния на определенные вызовы и угрозы. Скоординированные и продуманные действия субъектов неолиберальной теории могут оказать благоприятное воздействие на дальнейшую востребованность данной теории.